关于OpenClaw 与 Claude Code的几点思考

1.这波OpenClaw在中国大陆的爆火是一场官商合谋的营销，春晚摇一摇的日常版

深圳龙岗区政府、央视、全国两会的亲自下场，旨在推动AI应用产业的迅速落地，锚定新的经济增长点。

腾讯的免费装OpenClaw、OpenClaw假官微（已辟谣）与一种国产AI大模型（Minimax、GLM、Kimi等）的滑稽互动等，旨在让自家AI以月租的方式走入寻常百姓家。

毕竟一众国产AI不能只靠“海外刷测评”“服务有限海外AI用户”的方式维持生计，业绩蓝海还是在大陆。

遗憾的是国内能用到API的Agent实在有限，国际上爆火的两款Agent中，Claude Code旗帜鲜明地反共反华，只有OpenClaw来者不拒、完全免费，简直是为丝滑消费“国产AI大模型”量身打造的。

政府为了“税收”，企业为了“业绩”，一拍即合，全民龙虾潮由此席卷全国。

遗憾的是，OpenClaw具体能干啥、使用过程中有什么风险，官企双方均鲜有提醒。

此外，地方政府一手修订《网络安全法》严管VPN，一手力推OpenClaw普及、一手用IE浏览器做宣传界面的魔幻现实主义做法，给人一种“党委草台班子为了保一季度GDP临时起意”的既视感。

AI企业长期对标海外“测评比赛”，刷屏榜单，耀我国威，导致“应用服务体系”严重滞后、用户社区缺乏维护，俨然一副“野蛮生长、虚假营销、先赚快钱”的网贷生态。

留下10亿待宰的网民被反反复复地“裹挟”和“收割”——不知道烫发大姨、白发大爷排队免费装OpenClaw是想具体干些啥？

2.OpenClaw是私人管家、Claude Code是私人专家

为什么这么说？

基于当前社交媒体上的公开展示，OpenClaw的应用场景多是“日常生活协助”“视频辅助剪辑”等这种多线程、低难度、长链条的任务。

其任务效果严重依赖于使用者的个人能力，遵循“你教OpenClaw做”的“养成型”互动模式。所以更像是一个分担你任务量的“AI管家”，对使用者能力边界外的任务完成效果有限；在soul文件的加持下，经过长时间使用磨合，OpenClaw会熟悉你的说话方式、使用习惯、网络画像以及本地资料，直至成为你的AI心腹，也难怪大家都形容说在“养龙虾”。

Claude Code的应用场景则非常宽泛了，涉及多种行业领域的大量skill、plugin，可以使用户在短时间内获得领域专家级的任务反馈，对于工作效率的提升在分秒级别。依托极度活跃的GitHub社区和Claude应用服务团队，越来越多的行业壁垒正被迅速代码化、标准化、流程化，为Claude消化使用。

不可否认OpenClaw与Claude Code两者的应用场景存在交叠，但目前为止“一个管家”“一个专家”的角色分化仍旧非常明显。随着Claude市场化、工业级的拓展完善（Claude Cowork、MCP、Claude Marketplace），继承并超越OpenClaw的管家角色，为用户打造“专家+管家=贾维斯”，相信也会非常迅速。

3.我的评价

现阶段各种Agent还处在野蛮生长、互相借鉴的阶段——OpenClaw是去年11月出现在GitHub上，专注本地化任务的Claude Desktop也是2026年初才上线Mac平台（Windows是二月初）——最终产品形态谁也不确定。

对比，作为用户的我们应该如何选择呢？

如果你是一名行政人员，日常忙于“收发信件、安排会议、整理文档”等繁琐多线工作，可以尝试培养一个OpenClaw，教它你的工作流程、熟悉你的工作方式，培养感情的同时实现一些基础的任务替代。

如果你是日常需要接触行业尖端信息、尝试探索未知领域，再或者你只是一个“废话少说、成品拿来”的唯效率主义者，请直接上手Claude Code，它会让你的人生开挂。

长期来看，Claude Code一定会兼容并超越OpenClaw，并无限接近人们期待中的“贾维斯”。

话又说回来，中国官商之所以力推OpenClaw，恰是因为Claude Code反华，所谓“虾兵易养、蟹将难封”。然而，Claude Code才是Agent界的“扛把子”，普通“大陆用户”此波AI热情怕是要被带跑偏了。